Tagarchief: goud

Wanneer is goud interessant?

Goud als inflatie bescherming, goud als waarde vasthouder, goud als geld.
Als we kijken naar de geschiedenis, dan zijn er momenten dat het klopt en er zijn momenten dat het niet klopt.
Die inflatiebescherming, die is er wel eens… maar met evenveel moeite kan je momenten vinden dat het er niet is.
De conclusie is dus uiteindelijk dat goud tijden kent dat het interessant is en het kent (veel langere tijden) dat het niet interessant is.
Als je dus graag een bepaalde positie 30 jaar wilt innemen, dan is goud een slechte oplossing.
In het boek The Socionomic Theory of Finance geeft Prechter de nodige voorbeelden van momenten dat je goud (achteraf bezien) niet moest hebben. We hebben enkele jaren geleden hetzelfde meegemaakt. De periode 2011 tot 2016 was geen beste periode voor goud. Achteraf bezien is dat helder.
In de periode waren er echter wel degelijk argumenten voor het hebben van goud, alleen die argumenten leverden die periode geen rendement (of een negatief rendement) op. Daarmee was de reden om in goud te willen zitten misschien theoretisch wel juist, maar theorie en praktijk lopen niet altijd gelijk.
Als we kijken naar de laatste tachtig jaar, dan waren er achteraf maar 20 jaar waarin goud achteraf bezien een goed idee was.
In die 60 slechte jaren zaten ook echt heel slechte jaren. Het behoud van kapitaal was in die slechte jaren pertinent geen sprake van. Dat goud dus ALTIJD zijn waarde houdt is onzin. Dat het op de lange termijn waarde houdt, is wel waar gebleken. Helaas is ‘lange termijn’ wel eens meer dan een bepaalde mens zal leven. De kinderen of kleinkinderen hebben er dan misschien nog wat aan.
Is goud nu interessant?
Ja, de argumenten zeggen van wel… Maar de theorie en de praktijk…

 

The post Wanneer is goud interessant? appeared first on BeurZ Nieuws.

Wanneer is goud interessant?

Goud als inflatie bescherming, goud als waarde vasthouder, goud als geld.
Als we kijken naar de geschiedenis, dan zijn er momenten dat het klopt en er zijn momenten dat het niet klopt.
Die inflatiebescherming, die is er wel eens… maar met evenveel moeite kan je momenten vinden dat het er niet is.
De conclusie is dus uiteindelijk dat goud tijden kent dat het interessant is en het kent (veel langere tijden) dat het niet interessant is.
Als je dus graag een bepaalde positie 30 jaar wilt innemen, dan is goud een slechte oplossing.
In het boek The Socionomic Theory of Finance geeft Prechter de nodige voorbeelden van momenten dat je goud (achteraf bezien) niet moest hebben. We hebben enkele jaren geleden hetzelfde meegemaakt. De periode 2011 tot 2016 was geen beste periode voor goud. Achteraf bezien is dat helder.
In de periode waren er echter wel degelijk argumenten voor het hebben van goud, alleen die argumenten leverden die periode geen rendement (of een negatief rendement) op. Daarmee was de reden om in goud te willen zitten misschien theoretisch wel juist, maar theorie en praktijk lopen niet altijd gelijk.
Als we kijken naar de laatste tachtig jaar, dan waren er achteraf maar 20 jaar waarin goud achteraf bezien een goed idee was.
In die 60 slechte jaren zaten ook echt heel slechte jaren. Het behoud van kapitaal was in die slechte jaren pertinent geen sprake van. Dat goud dus ALTIJD zijn waarde houdt is onzin. Dat het op de lange termijn waarde houdt, is wel waar gebleken. Helaas is ‘lange termijn’ wel eens meer dan een bepaalde mens zal leven. De kinderen of kleinkinderen hebben er dan misschien nog wat aan.
Is goud nu interessant?
Ja, de argumenten zeggen van wel… Maar de theorie en de praktijk…

 

The post Wanneer is goud interessant? appeared first on BeurZ Nieuws.

Gedekt door… goud

Het zat er natuurlijk aan te komen, een cryptomunt, gedekt door goud.
De vraag is hoe dit ontvangen gaat worden door de autoriteiten. Immers raakt dit de kern van wat er mis is aan fiat munten.
Vooral de Amerikaanse overheid staat geen ander land toe om een munt op basis van goud te hebben. Is de initiatiefnemer van de eerste cryptomunt met als backing goud dan nu niet met zijn leven aan het spelen?
Andrew Maguire wil met zijn initiatief alleen de bullionbanken onderuit halen.
Hij is er zelf nog altijd terughoudend over, want dit kan hem zijn vrijheid en/of zijn leven gaan kosten. De eigenaren van ons fiat geld vinden het namelijk geen grap als je aan de fundamenten van hun extreme rijkdom gaat zagen. Dat heeft De nodige regeringsleider al het leven gekost. Regeringleiders die daarna gigantisch door het slijk gehaald zijn. Een Saddam Hoessein was volgens de Amerikanen extreem slecht, maar kijk eens hoe de Amerikanen het vervolgens in Irak gedaan hebben? Hoeveel keer meer mensenlevens heeft dat gekost? Hoe ‘slecht’ was hij dat hij die verschillende geloofsstromingen toch goed in de (ijzeren) greep had. Hetzelfde geldt voor Ghadaffi en Assad.
Syrië… is in feite hetzelfde laken en pak als Irak en Libië. De leider was en is geen lieverdje, maar het alternatief is tien keer slechter gebleken. Blijkbaar hebben die volkeren een wrede leider nodig om ze er onder te houden. Het Amerikaanse alternatief is keer op keer veel erger gebleken en heeft ontzettend veel meer levens en ellende gekost.
De edelmetalen handelaar Andrew Maguire wil nu met de BullionCoin komen.
Is er een meerwaarde?
Ja, die is er. Immers één van de argumenten tegen crypto’s is het feit dat er geen onderliggende waarde is. Als die er wel is, dan is dus één argument tegen crypto’s van tafel.

Het voordeel van de bullioncoin is het feit dat je snel en goedkoop geld kan uitwisselen, terwijl de onderliggende waarde (goud) veilig in de kluis blijft liggen. Zou je willen cashen, dan is er altijd het fysieke goud nog. Het geeft een extra laag veiligheid aan de cryptomunt en haar technologie.

Er is ook een nadeel… Immers moet het kapitaal voor al dat onderliggende goud wel vooraf ingelegd worden. Dat is dus duurder dan bij munten zonder onderliggende waarde. Je moet dus samen een enorm kapitaal in feite in goud vastleggen. Dat is wel zo eerlijk, maar als je een munt zonder goud verzint, dan kost het geen basiskapitaal.
In een wereld met extreem veel concurrentie kan dat een munt ook relatief te duur maken.

Als de veiligheid en de aanwezigheid van het goud gegarandeerd kan worden, zou ik er wel een enorme voorkeur aan geven. Ik weet nog niet of ik de voorkeur zou geven aan de munt boven het fysieke goud. Dat vraagt toch wel echt heel veel vertrouwen. Waarom zou ik dat risico nemen? Misschien op termijn wel, maar nu denk ik er nog niet aan.

Bron: BeursBox.nl

The post Gedekt door… goud appeared first on BeurZ Nieuws.

Gedekt door… goud

Het zat er natuurlijk aan te komen, een cryptomunt, gedekt door goud.
De vraag is hoe dit ontvangen gaat worden door de autoriteiten. Immers raakt dit de kern van wat er mis is aan fiat munten.
Vooral de Amerikaanse overheid staat geen ander land toe om een munt op basis van goud te hebben. Is de initiatiefnemer van de eerste cryptomunt met als backing goud dan nu niet met zijn leven aan het spelen?
Andrew Maguire wil met zijn initiatief alleen de bullionbanken onderuit halen.
Hij is er zelf nog altijd terughoudend over, want dit kan hem zijn vrijheid en/of zijn leven gaan kosten. De eigenaren van ons fiat geld vinden het namelijk geen grap als je aan de fundamenten van hun extreme rijkdom gaat zagen. Dat heeft De nodige regeringsleider al het leven gekost. Regeringleiders die daarna gigantisch door het slijk gehaald zijn. Een Saddam Hoessein was volgens de Amerikanen extreem slecht, maar kijk eens hoe de Amerikanen het vervolgens in Irak gedaan hebben? Hoeveel keer meer mensenlevens heeft dat gekost? Hoe ‘slecht’ was hij dat hij die verschillende geloofsstromingen toch goed in de (ijzeren) greep had. Hetzelfde geldt voor Ghadaffi en Assad.
Syrië… is in feite hetzelfde laken en pak als Irak en Libië. De leider was en is geen lieverdje, maar het alternatief is tien keer slechter gebleken. Blijkbaar hebben die volkeren een wrede leider nodig om ze er onder te houden. Het Amerikaanse alternatief is keer op keer veel erger gebleken en heeft ontzettend veel meer levens en ellende gekost.
De edelmetalen handelaar Andrew Maguire wil nu met de BullionCoin komen.
Is er een meerwaarde?
Ja, die is er. Immers één van de argumenten tegen crypto’s is het feit dat er geen onderliggende waarde is. Als die er wel is, dan is dus één argument tegen crypto’s van tafel.

Het voordeel van de bullioncoin is het feit dat je snel en goedkoop geld kan uitwisselen, terwijl de onderliggende waarde (goud) veilig in de kluis blijft liggen. Zou je willen cashen, dan is er altijd het fysieke goud nog. Het geeft een extra laag veiligheid aan de cryptomunt en haar technologie.

Er is ook een nadeel… Immers moet het kapitaal voor al dat onderliggende goud wel vooraf ingelegd worden. Dat is dus duurder dan bij munten zonder onderliggende waarde. Je moet dus samen een enorm kapitaal in feite in goud vastleggen. Dat is wel zo eerlijk, maar als je een munt zonder goud verzint, dan kost het geen basiskapitaal.
In een wereld met extreem veel concurrentie kan dat een munt ook relatief te duur maken.

Als de veiligheid en de aanwezigheid van het goud gegarandeerd kan worden, zou ik er wel een enorme voorkeur aan geven. Ik weet nog niet of ik de voorkeur zou geven aan de munt boven het fysieke goud. Dat vraagt toch wel echt heel veel vertrouwen. Waarom zou ik dat risico nemen? Misschien op termijn wel, maar nu denk ik er nog niet aan.

Bron: BeursBox.nl

The post Gedekt door… goud appeared first on BeurZ Nieuws.

Een vierde reden om zéér positief te zijn…

Naar aanleiding van dit artikel van dinsdag ontving ik een mail van een lezer, die aangaf dat er wat hem betreft een vierde reden is om zéér positief te zijn over goud en zilver.

Deze lezer vindt het vooral belangrijk dat de centrale banken van China en Rusland al jarenlang iedere maand goud kopen. Het is zelfs zijn voornaamste reden om in goud- en zilver(aandelen) te beleggen.

Lees verder → Een vierde reden om zéér positief te zijn…

The post Een vierde reden om zéér positief te zijn… appeared first on BeurZ Nieuws.

Een vierde reden om zéér positief te zijn…

Naar aanleiding van dit artikel van dinsdag ontving ik een mail van een lezer, die aangaf dat er wat hem betreft een vierde reden is om zéér positief te zijn over goud en zilver.

Deze lezer vindt het vooral belangrijk dat de centrale banken van China en Rusland al jarenlang iedere maand goud kopen. Het is zelfs zijn voornaamste reden om in goud- en zilver(aandelen) te beleggen.

Lees verder → Een vierde reden om zéér positief te zijn…

The post Een vierde reden om zéér positief te zijn… appeared first on BeurZ Nieuws.

Drie redenen om zéér positief te zijn…

De goudprijs stond de afgelopen weken weer onder druk. Dat resulteerde in mails van lezers die zich afvroegen wanneer de goudprijs nu eindelijk eens een forse stijging gaat inzetten.

Bij sommige mails liepen de emoties zelfs sterk op. Iemand schreef over dat k*tgoud, terwijl een ander schreef dat het is om moedeloos van te worden.

Tegelijk werd ons verweten dat wij positief blijven over goud en zilver.

Lees verder → Drie redenen om zéér positief te zijn…

The post Drie redenen om zéér positief te zijn… appeared first on BeurZ Nieuws.

Goud weer terug in de belangstelling

De oplopende spanningen door het tonen van de Amerikaanse spierballen hebben de goudprijs een zetje omhoog gegeven. Het is maar een zetje en geen losgebroken stier.
In feite is het tot op heden leuk, maar nog geen terugkeer naar een bullmarkt periode.
Mijn eigen methode hanteer ik nog altijd en dat is structureel iedere maand een stukje spaargeld overzetten naar goud. Als je dat maar lang genoeg doet, dan wordt het vanzelf een substantieel bedrag.
Nog even teruggrijpen: In juli en augustus van 2011 heb ik mijn goud verkocht om er mijn huidige huis mee te kopen. Ik heb nog wel een relatief lage hypotheek op het huis met een rente van 2%. Ik heb indertijd namelijk mijn zilver gehouden. Dat laatste was niet slim. De bedoeling was om met de waardestijging van het zilver de hypotheek zo snel mogelijk af te lossen. De zilverprijs ging echter van 45 naar 12…
Nadat de verbouwingen gedaan waren, ben ik weer goud gaan sparen en ik heb dus een groot gedeelte van de daling van 1917 naar ongeveer 1000 meegemaakt. Mijn iedere maand gekocht goud was behoorlijk in waarde gedaald, maar iedere maand kocht ik bij en dus ook toen goud zo goedkoop stond. Op dit moment sta ik dan ook weer op winst en ook de gemiddelde zilver aankoopkoers is voor mij weer positief geworden. Ook zilver koop ik vrijwel iedere maand iets van bij.
Wat ga ik me dat goud en zilver doen en waar is het?
Wat ik er mee ga doen, is dat ik het een keer ga uitgeven. Dat kan zijn in een eventuele crisis, omdat ik dan cash heb waar anderen een probleem hebben en prijzen heel laag zijn, en anders wordt het een keer een uitgave waarvoor u zelf ook uw spaargeld zou aanspreken. Het is immers mijn spaargeld.
Waar is het? Ik heb het op enkele goudrekeningen staan en het fysieke goud en zilver ligt in verschillende kluizen overal in de wereld, maar niet in de EU.
Ik wil niet de kans lopen dat mijn eigen overheid een greep in mijn kapitaal doet. In het ergste geval ga ik liever naar mijn goud toe dan dat ik het gedwongen ibnlever bij de overheid. Wat ik daarmee zeg, is dat als onze overheid zou doen wat de Amerikaanse overheid in de jaren dertig deed, namelijk goud verboden verklaren, dan verlaat ik de EU.
Meer over edelmetalen op mijn site goudgoud.com

Bron: BeursBox.nl

The post Goud weer terug in de belangstelling appeared first on BeurZ Nieuws.

Negatieve reële rente = ideaal scenario

Dat centrale banken de rente veel te laag houden, wisten we al een tijdje. Maar door stijgende inflatie en Yellens belofte om de rente in kleine stapjes te verhogen, is de aandacht er weer volop op gevestigd. De Fed heeft de rente vorige week verhoogd naar 1%. Volgens de door topeconoom Greg Mankiw ontwikkelde Mankiw Rule, zou de rente nu echter 4,75% moeten zijn. (Had de Fed de afgelopen 20 jaar consequent de Mankiw Rule toegepast, dan zou de kredietcrisis nooit zijn uitgebroken.)

Negatieve reële rente = ideaal scenario

The post Negatieve reële rente = ideaal scenario appeared first on BeurZ Nieuws.