Tagarchief: goud

Goudmarkt in beweging (Tom Lassing)

Zo op het oog is er niet veel gaande in de goudmarkt. De goudprijs ligt al maanden rond de 1300 dollar en erg veel krantenkoppen met iets van goud er in genoemd zijn er niet. Toch is er wel degelijk iets gaande.
Rusland en China overwegen namelijk een intern goud trading programma op te starten.
Zo kunnen ze namelijk onderling handelen en hun handel op basis van de goud wisselkoers afwikkelen. Een goud wisselkoers gebaseerd op de goudprijs ten opzichte van hun eigen munten.
Het verschil met nu is dat de huidige goudprijs afgestemd wordt op de dollarkoers, terwijl in feite die handel in het westen in goud een handel in papier is.
Een dubbele oplichting dus, want de hoeveelheid dollars in omloop is onbekend en de handel in papieren goud is windhandel, daar nog niet 1% van die handel gedekt is door echt goud.
In China wordt de goudhandel nu al in Yuan afgewikkeld. De hegemonie van de dollar in de goudmarkt is ten einde aan het komen. China is er helemaal klaar mee.
De vraag is hoe snel de 100% goudgedekte handel in China de 99% ongedekte handel van het westen gaat overvleugelen.
Daarbij gaat ook interessant worden hoe de prijs van goud zich onafhankelijk van elkaar gaat ontwikkelen. Tot op heden lopen de koersen van die twee markten redelijk gelijk op. De prijs van goud ligt in het oosten vaak rond de 10 dollar hoger dan in het westen. De prijsvorming loopt verder tot op heden redelijk gelijk op. Op 8 januari was het verschil slechts 6,24 dollar per ounce. Voor de kerst was er voor het eerst in lange tijd zelfs heel even een dag dat de koers in het oosten onder de koers in New York lag.

Bron: BeursBox.nl

The post Goudmarkt in beweging (Tom Lassing) appeared first on BeurZ Nieuws.

Pensioensparen, een deel van de cash in goud

In het Pensioensparen rapport blijkt de link naar twee goudrekening aanbieders weggevallen te zijn.
Het is niet onverstandig een deel van uw (pensioen)vermogen in goud aan te houden.

Ik ben echter geen voorstander van (veel) fysiek goud dat u thuis aan houdt. De reden is simpel… Als u het goud gaat kopen, dan bent u in die (web)winkel de enige met wie er zaken wordt gedaan. De verkoper bepaalt de prijs en zijn kostenopslag.
Die situatie is nog veel erger als u het goud komt aanbieden. De opkoper moet er rekening mee houden dat uw goud nep kan zijn. Immers, er gaat in munten enorm veel nep goud en zilver rond. Kijkt u maar naar een aanbieder als Ali Express waar je voor 12 dollar een nep zilveren munt kan kopen, terwijl de echt zilveren munt bij een serieuze aanbieder 14 dollar kost.
Reken er maar op dat er handelaren zijn die deze 12 dollar munten verkopen als echt en er 14 dollar voor vangen. Veel bezitters van gouden en zilveren munten weten niet eens dat ze nep munten bezitten. Koopt u dus van een particulier, dan is de kans op nep steeds groter aan het worden en dat realiseren handelaren zich ook. Het is nu al zo ver dat men denkt dat 80% van het particuliere edelmetalen munten aanbod op Ebay vals geld is. De handelaren dekken zich in door meer provisie te rekenen.
Hoe kunt u vals van echt onderscheiden? Wegen en meten. Zilver en goud hebben een heel specifiek gewicht. Daarbij moet je weten hoe groot en dik de munten behoren te zijn. Een munt kan immers even zwaar gemaakt worden door deze groter of dikker te maken dan het origineel. Vooral in China worden enorm veel valse munten geslagen. Het is een enorme industrie geworden.

In mijn ogen is daarom de goud en zilver rekening een veel betere optie. Als u daar verkoopt, dan is uw goud immers nooit de kluis uit geweest. De koper is de aanbieder en die heeft altijd een afgesproken prijs op basis van een afgesproken koers. (Bijvoorbeeld de London fix)
Daarbij is het ook veel veiliger en het is verzekerd.

Goud verhandelen en goud bewaren kost echter wel geld.
Dat is waar.
Echter euro’s kosten ook geld. Immers is er de noodzakelijke geldontwaarding. Ieder jaar moeten er meer euro’s bij komen, want de rente op de uitgegeven munten moet ergens vandaan komen. Daarom is er altijd al minstens 2% geldontwaarding per jaar. Dat wil zeggen dat de koopkracht van uw euro’s minstens 2% per jaar afneemt.
Ik denk dat het zelfs meer is, want grofweg zie ik in de samenleving een prijsverdubbeling in twaalf jaar.
Dat is in heel wat producten en diensten de realiteit.
Het is echter niet in alles het geval. Huizenprijzen hebben een enorme dip laten zien tussen 2005 en 2017. Kijken we vanaf 2008, dan is die verdubbeling in twaalf jaar wel weer mogelijk. Kijken we naar smartphones, die we ondertussen allemaal hebben, dan is die 12 jaar prijsverdubbeling nog laag ingeschat. Natuurlijk is de smartphone sneller en mooier, maar het is nog altijd een smartphone en we blijven hem ieder jaar, iedere twee jaar kopen.
Kijk naar de prijs van voetballers (en het stadionkaartje) en kijk naar kunst. Daar zien we die verdubbeling in twaalf jaar steevast gebeuren.
Het gaat er niet om of de twaalf procent juist is. Het gaat er om dat we ons realiseren dat ons geld snel minder koopkracht krijgt. Het is dus belangrijk u dat te beseffen en maatregelen te nemen om het te voorkomen.

Voor meer informatie over goud heb ik de site goudgoud.com opgezet.

Bron: BeursBox.nl

The post Pensioensparen, een deel van de cash in goud appeared first on BeurZ Nieuws.

Er komt een bitcoin future, wat moet je er mee

Bitcoin staat bekend om de gigantische bewegelijkheid (volatiliteit) van de koers. Letterlijk kan de koers per dag 10% of meer verschil laten zien. Daarbij is belangrijk te weten dat de koers van bitcoin niet gereguleerd wordt. Men gaat er vanuit dat de koersvorming volkomen eerlijk plaatsvindt door vraag en aanbod, maar zekerheid is daarover niet te geven, want er is geen enkele onafhankelijk toezicht of controle op.
We weten uit ervaring dat overal waar geen controle is, de handelaren er alles aan zullen doen om de koersvorming ‘hun’ kant op te laten lopen. Als dat bedrog zelfs in gereguleerde markten als de goudmarkt, de rente (LIBOR) en de koers van de dollar plaatsvindt, hoe waarschijnlijk is het dan dat in een heftige markt als de bitcoin handel ze dat NIET doen?
Nu gaan we in die ongereguleerde markt ook nog eens werken met futures. Daarmee kan je in feite een hefboom van theoretisch x100 realiseren.
Dat is per direct schatrijk als de koers je kant op vliegt, maar kan ook per direct failliet betekenen als de koers op een kwade dag de verkeerde kant op knalt.
Hoeveel risico kan je en wil je als speculant lopen en hoe groot wordt het risico voor de brokers?
Hoe hoog wordt de margin op de bitcoin futures?
Met een koers die net enkele dagen achtereen bijna 10% gestegen is, moet die margin werkelijk gigantisch zijn. Je zou wat dat betreft die futures nu niet eens nodig hebben. Je kan in één dag een rendement realiseren waarvoor je bij een aandelenportefeuille tot wel een jaar nodig hebt.
Ik kan me eerlijk gezegd niet indenken dat voor particulieren die bitcoin futures serieus interessant gaan zijn. Daar hebben particulieren simpelweg het vermogen niet voor.
Je moet dan of superrijk zijn, of je moet kunnen beleggen met (veel) geld van anderen. Die future is daarom in mijn ogen straks alleen een speeltje voor hedge funds.
Ik kan het me zo indenken dat er een paar zullen zijn die enorm gaan scoren en er gaan er veel zijn die hier een enorme bloedneus op gaan oplopen. Ondertussen kan die future ook weer een oorzaak zijn van een enorme koersuitslag. Immers is dan niet alleen de koers van bitcoin zelf, maar ook die van de future interessant voor manipulatie. We zien bijvoorbeeld in de goud markt dat de papieren prijs de prijs van goud reguleert. Zoiets kan ook met bitcoin gaan gebeuren. Bij goud bracht het een enorme prijsdaling. Het is niet gezegd dat dit voor bitcoin ook zo zal zijn, maar het is zeker niet uit te sluiten.
Woensdag 13 december komt Aloys Mattijssen in Best laten zien hoe je (theoretisch) in dergelijke futures zou kunnen werken. Hoe dan ook zeker interessant! www.beursopmaat.nl

 

The post Er komt een bitcoin future, wat moet je er mee appeared first on BeurZ Nieuws.

Haal je geld op tijd bij de bank weg

Veel spaarders geloven nog altijd in het feit dat bij een probleem bij de bank de depositogarantie ze gaat helpen.
Ik vrees dat het een utopie zal blijken te zijn. Dat depositogarantiesysteem kon werken toen banken nog relatief klein waren en er veel spelers in de markt actief waren.
Als nu een bank omvalt, dan trekt deze geheid ook andere banken mee, maar één bank kan al voldoende zijn om het onmogelijk te maken iedereen de volledige garantie uit te keren.
De vraag is, wil je daar risico mee lopen?
Minder spaargeld op de bank, of misschien zelfs vrijwel geen spaargeld op de bank is veel veiliger.
Zo heb ik zelf hooguit enkele duizenden euro’s bij de bank staan en het meeste daarvan op de betaalrekening. Veel liever heb ik goud en zilver op de goudrekening als spaargeld.
Dat is veel veiliger omdat het echt van mij is.
Uw spaargeld bij de bank is van de bank. Misschien betaalt de bank u terug, misschien ook niet.
Gelukkig doen ze dat meestal wel, maar er is geen enkele zekerheid dat dit in de toekomst zo blijft. De ECB heeft al aangegeven dat terug wil naar een veel kleinere garantie. Immers is de garantie nu zelf ook een systeemrisico. De andere banken moeten het geld immers ophoesten. Daarmee verzwak je dus bij een probleem bij één bank ook direct de andere banken.
Heel het garantiesysteem is dus dom opgezet. Consumenten zouden veel meer informatie moeten krijgen over de risico’s van hun spaargeld bij de banken. Dat krijgen ze echter niet, want dat is slecht voor de winst en de continuïteit van de commerciële banken.

Hoe denk ik er over? Kijkt u op goudgoud.com

 

The post Haal je geld op tijd bij de bank weg appeared first on BeurZ Nieuws.

Wanneer is goud interessant?

Goud als inflatie bescherming, goud als waarde vasthouder, goud als geld.
Als we kijken naar de geschiedenis, dan zijn er momenten dat het klopt en er zijn momenten dat het niet klopt.
Die inflatiebescherming, die is er wel eens… maar met evenveel moeite kan je momenten vinden dat het er niet is.
De conclusie is dus uiteindelijk dat goud tijden kent dat het interessant is en het kent (veel langere tijden) dat het niet interessant is.
Als je dus graag een bepaalde positie 30 jaar wilt innemen, dan is goud een slechte oplossing.
In het boek The Socionomic Theory of Finance geeft Prechter de nodige voorbeelden van momenten dat je goud (achteraf bezien) niet moest hebben. We hebben enkele jaren geleden hetzelfde meegemaakt. De periode 2011 tot 2016 was geen beste periode voor goud. Achteraf bezien is dat helder.
In de periode waren er echter wel degelijk argumenten voor het hebben van goud, alleen die argumenten leverden die periode geen rendement (of een negatief rendement) op. Daarmee was de reden om in goud te willen zitten misschien theoretisch wel juist, maar theorie en praktijk lopen niet altijd gelijk.
Als we kijken naar de laatste tachtig jaar, dan waren er achteraf maar 20 jaar waarin goud achteraf bezien een goed idee was.
In die 60 slechte jaren zaten ook echt heel slechte jaren. Het behoud van kapitaal was in die slechte jaren pertinent geen sprake van. Dat goud dus ALTIJD zijn waarde houdt is onzin. Dat het op de lange termijn waarde houdt, is wel waar gebleken. Helaas is ‘lange termijn’ wel eens meer dan een bepaalde mens zal leven. De kinderen of kleinkinderen hebben er dan misschien nog wat aan.
Is goud nu interessant?
Ja, de argumenten zeggen van wel… Maar de theorie en de praktijk…

 

The post Wanneer is goud interessant? appeared first on BeurZ Nieuws.

Wanneer is goud interessant?

Goud als inflatie bescherming, goud als waarde vasthouder, goud als geld.
Als we kijken naar de geschiedenis, dan zijn er momenten dat het klopt en er zijn momenten dat het niet klopt.
Die inflatiebescherming, die is er wel eens… maar met evenveel moeite kan je momenten vinden dat het er niet is.
De conclusie is dus uiteindelijk dat goud tijden kent dat het interessant is en het kent (veel langere tijden) dat het niet interessant is.
Als je dus graag een bepaalde positie 30 jaar wilt innemen, dan is goud een slechte oplossing.
In het boek The Socionomic Theory of Finance geeft Prechter de nodige voorbeelden van momenten dat je goud (achteraf bezien) niet moest hebben. We hebben enkele jaren geleden hetzelfde meegemaakt. De periode 2011 tot 2016 was geen beste periode voor goud. Achteraf bezien is dat helder.
In de periode waren er echter wel degelijk argumenten voor het hebben van goud, alleen die argumenten leverden die periode geen rendement (of een negatief rendement) op. Daarmee was de reden om in goud te willen zitten misschien theoretisch wel juist, maar theorie en praktijk lopen niet altijd gelijk.
Als we kijken naar de laatste tachtig jaar, dan waren er achteraf maar 20 jaar waarin goud achteraf bezien een goed idee was.
In die 60 slechte jaren zaten ook echt heel slechte jaren. Het behoud van kapitaal was in die slechte jaren pertinent geen sprake van. Dat goud dus ALTIJD zijn waarde houdt is onzin. Dat het op de lange termijn waarde houdt, is wel waar gebleken. Helaas is ‘lange termijn’ wel eens meer dan een bepaalde mens zal leven. De kinderen of kleinkinderen hebben er dan misschien nog wat aan.
Is goud nu interessant?
Ja, de argumenten zeggen van wel… Maar de theorie en de praktijk…

 

The post Wanneer is goud interessant? appeared first on BeurZ Nieuws.

Gedekt door… goud

Het zat er natuurlijk aan te komen, een cryptomunt, gedekt door goud.
De vraag is hoe dit ontvangen gaat worden door de autoriteiten. Immers raakt dit de kern van wat er mis is aan fiat munten.
Vooral de Amerikaanse overheid staat geen ander land toe om een munt op basis van goud te hebben. Is de initiatiefnemer van de eerste cryptomunt met als backing goud dan nu niet met zijn leven aan het spelen?
Andrew Maguire wil met zijn initiatief alleen de bullionbanken onderuit halen.
Hij is er zelf nog altijd terughoudend over, want dit kan hem zijn vrijheid en/of zijn leven gaan kosten. De eigenaren van ons fiat geld vinden het namelijk geen grap als je aan de fundamenten van hun extreme rijkdom gaat zagen. Dat heeft De nodige regeringsleider al het leven gekost. Regeringleiders die daarna gigantisch door het slijk gehaald zijn. Een Saddam Hoessein was volgens de Amerikanen extreem slecht, maar kijk eens hoe de Amerikanen het vervolgens in Irak gedaan hebben? Hoeveel keer meer mensenlevens heeft dat gekost? Hoe ‘slecht’ was hij dat hij die verschillende geloofsstromingen toch goed in de (ijzeren) greep had. Hetzelfde geldt voor Ghadaffi en Assad.
Syrië… is in feite hetzelfde laken en pak als Irak en Libië. De leider was en is geen lieverdje, maar het alternatief is tien keer slechter gebleken. Blijkbaar hebben die volkeren een wrede leider nodig om ze er onder te houden. Het Amerikaanse alternatief is keer op keer veel erger gebleken en heeft ontzettend veel meer levens en ellende gekost.
De edelmetalen handelaar Andrew Maguire wil nu met de BullionCoin komen.
Is er een meerwaarde?
Ja, die is er. Immers één van de argumenten tegen crypto’s is het feit dat er geen onderliggende waarde is. Als die er wel is, dan is dus één argument tegen crypto’s van tafel.

Het voordeel van de bullioncoin is het feit dat je snel en goedkoop geld kan uitwisselen, terwijl de onderliggende waarde (goud) veilig in de kluis blijft liggen. Zou je willen cashen, dan is er altijd het fysieke goud nog. Het geeft een extra laag veiligheid aan de cryptomunt en haar technologie.

Er is ook een nadeel… Immers moet het kapitaal voor al dat onderliggende goud wel vooraf ingelegd worden. Dat is dus duurder dan bij munten zonder onderliggende waarde. Je moet dus samen een enorm kapitaal in feite in goud vastleggen. Dat is wel zo eerlijk, maar als je een munt zonder goud verzint, dan kost het geen basiskapitaal.
In een wereld met extreem veel concurrentie kan dat een munt ook relatief te duur maken.

Als de veiligheid en de aanwezigheid van het goud gegarandeerd kan worden, zou ik er wel een enorme voorkeur aan geven. Ik weet nog niet of ik de voorkeur zou geven aan de munt boven het fysieke goud. Dat vraagt toch wel echt heel veel vertrouwen. Waarom zou ik dat risico nemen? Misschien op termijn wel, maar nu denk ik er nog niet aan.

Bron: BeursBox.nl

The post Gedekt door… goud appeared first on BeurZ Nieuws.

Gedekt door… goud

Het zat er natuurlijk aan te komen, een cryptomunt, gedekt door goud.
De vraag is hoe dit ontvangen gaat worden door de autoriteiten. Immers raakt dit de kern van wat er mis is aan fiat munten.
Vooral de Amerikaanse overheid staat geen ander land toe om een munt op basis van goud te hebben. Is de initiatiefnemer van de eerste cryptomunt met als backing goud dan nu niet met zijn leven aan het spelen?
Andrew Maguire wil met zijn initiatief alleen de bullionbanken onderuit halen.
Hij is er zelf nog altijd terughoudend over, want dit kan hem zijn vrijheid en/of zijn leven gaan kosten. De eigenaren van ons fiat geld vinden het namelijk geen grap als je aan de fundamenten van hun extreme rijkdom gaat zagen. Dat heeft De nodige regeringsleider al het leven gekost. Regeringleiders die daarna gigantisch door het slijk gehaald zijn. Een Saddam Hoessein was volgens de Amerikanen extreem slecht, maar kijk eens hoe de Amerikanen het vervolgens in Irak gedaan hebben? Hoeveel keer meer mensenlevens heeft dat gekost? Hoe ‘slecht’ was hij dat hij die verschillende geloofsstromingen toch goed in de (ijzeren) greep had. Hetzelfde geldt voor Ghadaffi en Assad.
Syrië… is in feite hetzelfde laken en pak als Irak en Libië. De leider was en is geen lieverdje, maar het alternatief is tien keer slechter gebleken. Blijkbaar hebben die volkeren een wrede leider nodig om ze er onder te houden. Het Amerikaanse alternatief is keer op keer veel erger gebleken en heeft ontzettend veel meer levens en ellende gekost.
De edelmetalen handelaar Andrew Maguire wil nu met de BullionCoin komen.
Is er een meerwaarde?
Ja, die is er. Immers één van de argumenten tegen crypto’s is het feit dat er geen onderliggende waarde is. Als die er wel is, dan is dus één argument tegen crypto’s van tafel.

Het voordeel van de bullioncoin is het feit dat je snel en goedkoop geld kan uitwisselen, terwijl de onderliggende waarde (goud) veilig in de kluis blijft liggen. Zou je willen cashen, dan is er altijd het fysieke goud nog. Het geeft een extra laag veiligheid aan de cryptomunt en haar technologie.

Er is ook een nadeel… Immers moet het kapitaal voor al dat onderliggende goud wel vooraf ingelegd worden. Dat is dus duurder dan bij munten zonder onderliggende waarde. Je moet dus samen een enorm kapitaal in feite in goud vastleggen. Dat is wel zo eerlijk, maar als je een munt zonder goud verzint, dan kost het geen basiskapitaal.
In een wereld met extreem veel concurrentie kan dat een munt ook relatief te duur maken.

Als de veiligheid en de aanwezigheid van het goud gegarandeerd kan worden, zou ik er wel een enorme voorkeur aan geven. Ik weet nog niet of ik de voorkeur zou geven aan de munt boven het fysieke goud. Dat vraagt toch wel echt heel veel vertrouwen. Waarom zou ik dat risico nemen? Misschien op termijn wel, maar nu denk ik er nog niet aan.

Bron: BeursBox.nl

The post Gedekt door… goud appeared first on BeurZ Nieuws.

Een vierde reden om zéér positief te zijn…

Naar aanleiding van dit artikel van dinsdag ontving ik een mail van een lezer, die aangaf dat er wat hem betreft een vierde reden is om zéér positief te zijn over goud en zilver.

Deze lezer vindt het vooral belangrijk dat de centrale banken van China en Rusland al jarenlang iedere maand goud kopen. Het is zelfs zijn voornaamste reden om in goud- en zilver(aandelen) te beleggen.

Lees verder → Een vierde reden om zéér positief te zijn…

The post Een vierde reden om zéér positief te zijn… appeared first on BeurZ Nieuws.

Een vierde reden om zéér positief te zijn…

Naar aanleiding van dit artikel van dinsdag ontving ik een mail van een lezer, die aangaf dat er wat hem betreft een vierde reden is om zéér positief te zijn over goud en zilver.

Deze lezer vindt het vooral belangrijk dat de centrale banken van China en Rusland al jarenlang iedere maand goud kopen. Het is zelfs zijn voornaamste reden om in goud- en zilver(aandelen) te beleggen.

Lees verder → Een vierde reden om zéér positief te zijn…

The post Een vierde reden om zéér positief te zijn… appeared first on BeurZ Nieuws.